近日,凤凰传奇成员曾毅在某演出彩排中因佩戴不雅图案手表引发争议。对此,曾毅发文回应,“手表是朋友送的,我以为是块劳力士。让大家见笑了! ”这块手表是否与劳力士有关,或者是从劳力士改装而来吗?
6月14日,记者前往劳力士一线下门店,将曾毅所戴手表图片给店员辨别,被店员连连否认。
近日,凤凰传奇成员曾毅在某场演出彩排中佩戴的一块手表,引起了网友的热议。该款手表主色为绿色,但表盘上的图案被部分网友解读为含有性暗示元素。与此同时,不少网友疑惑,公共场所佩戴含有不雅元素的手表,是否涉嫌传播淫秽物品?6月14日,江苏耀时律师事务所律师缪东辰对此进行了解读。
他表示曾毅佩戴的手表表盘含抽象图案、隐喻设计,未直接展示性行为细节,虽然被部分网友解读为性暗示,但该表盘是否属于具体描绘性行为且具有“诲淫性”(即能诱发他人淫乱)尚存争议。此外,属于艺术、文化范畴的争议性设计通常也不被认定为淫秽物品。从传播行为角度分析,传播需指向“不特定多数人”或“特定多数人”扩散。若明星仅在私人场合佩戴,不构成传播;若在公开场合(如演唱会、活动)佩戴,属于“被动展示”。曾毅在演唱会彩排中佩戴手表,属于公开行为,但手表作为个人饰品,其展示的被动性,可能弱化“传播”意图,比如曾毅曾回应称“以为是劳力士”暗示其可能不知情,缺乏主观故意。
缪东辰认为,明星单纯佩戴此类手表,因缺乏淫秽物品的明确认定、主动传播意图及严重社会危害,通常不构成犯罪。但明星作为公众人物,需谨言慎行,避免传递不良暗示,其社会责任与个人表达应当有严格边界,否则其行为可能因违反社会公序良俗或行业规范面临舆论谴责或行业处罚。
(现代快报/现代+)
近日,凤凰传奇成员曾毅在某演出彩排中因佩戴不雅图案手表引发争议。对此,曾毅发文回应,“手表是朋友送的,我以为是块劳力士。让大家见笑了! ”这块手表是否与劳力士有关,或者是从劳力士改装而来吗?6月14日,记者前往劳力士一线下门店,将曾毅所戴手表图片给店员辨别,被店员连连否认。近日,凤凰传奇成员曾毅在某
潇湘晨报消息,近日,网传视频显示,湖北襄阳,5月27日,烤肉店一女店员在门口招揽生意,路过一男子伸手摸向店员腰部,店员缩了下身子。店员先是与该男子理论,过程中另外一名店员介入,男子转身离开,没走几步又扭头回来,对女店员动了手,两人扭打在一起,男子还扇了店员一巴掌。男子伸手摸向正在迎客的烤肉店女店员。
国家安全部发文,在数字化时代的今天,智能手表、智能手环、智能眼镜等智能穿戴设备,以其便捷性、功能多样性在社会面迅速普及,它们不仅可以记录健康数据、提供导航服务,还能实现远程通信和信息推送。但这些便利功能的背后,却存有一定的泄密风险,需要我们加以防范。一块手表、一枚手环,或许就是守护国家安全的“第一道
近日,苗女士称一个多月前,南京德基广场GUCCI美妆专柜的店员主动推销口红,她就顺手买了一支口红。但常买奢侈品的她发现口红触感有异样,就拍了视频留证。”苗女士当晚在网上吐槽商品品控出了问题。“帖子一出,立即有5000多个评论跟来。但店家没有第一时间反馈,反倒是GUCCI专柜两位店员竟拿了十几个小号在